Le juge refuse de suspendre la loi sur l'aide à la mort en Californie

Le juge refuse de suspendre la loi sur l'aide à la mort en Californie

Etats-Unis : un juge suspend le décret anti-réfugiés de Donald Trump (Mars 2019).

Anonim

Un juge californien a rejeté vendredi la demande de médecins de suspendre immédiatement une nouvelle loi autorisant les malades en phase terminale à mettre fin à leurs jours.

Le juge de la Cour supérieure du comté de Riverside, Daniel A. Ottolia, a déclaré que la loi resterait en vigueur pour le moment. Il a également accepté de permettre aux médecins de poursuivre leur procès en prétendant que la loi manque de garanties pour se protéger contre les abus.

La loi est entrée en vigueur le 9 juin et permet aux adultes en phase terminale d’obtenir une ordonnance pour des médicaments qui mettent fin à leur vie si un médecin a déterminé qu’ils avaient six mois ou moins pour vivre.

Les avocats ont soutenu que les personnes en phase terminale pourraient être confrontées à des morts prolongées et douloureuses si la loi était suspendue.

Elizabeth Wallner, une résidente de Sacramento atteinte d'un cancer du côlon de stade IV qui a assisté à l'audience, a déclaré qu'elle avait pleuré avec soulagement lorsque le juge avait rejeté la motion de suspension de la loi.

"Je veux avoir la capacité de contrôler la fin de la vie et de protéger mon enfant contre le fait que je sois torturé à mort", a-t-elle déclaré. "Cela m'a juste donné un sens incommensurable de la paix."

La Californie est l'un des cinq États dans lesquels les malades en phase terminale peuvent mettre fin à leurs jours. L’Oregon a été le premier à fournir cette option en 1997.

La loi californienne est contestée par la Life Legal Defence Foundation, l'Académie américaine d'éthique médicale et plusieurs médecins.

Les opposants à la loi affirment que le fait de hâter la mort est moralement répréhensible, expose toutes sortes de patients à la mort forcée de leurs proches et pourrait permettre aux personnes non assurées ou craignant des frais médicaux élevés de s’en sortir.

L'avocat Stephen Larson, qui représente les plaignants, a déclaré que ses clients souhaitaient que la loi soit déclarée inconstitutionnelle. Déterminer quand une personne a six mois ou moins pour vivre est arbitraire et ouvre la porte à la maltraitance, et les médecins ne sont pas tenus responsables après avoir prescrit les médicaments qui mettent fin à leur vie, a-t-il déclaré.

"Il y a beaucoup de cas de personnes âgées qui souffrent et les gens veulent juste les voir disparaître", a déclaré Larson. "Cela le rend trop facile."

Le bureau du procureur général a rétorqué que les professionnels de la santé peuvent refuser de prescrire et de délivrer les médicaments. La loi spécifie également que la personne en phase terminale doit pouvoir s'auto-administrer les médicaments.

Les deux parties doivent être de retour au tribunal le 5 décembre.