Les défenseurs espèrent que les drogués découragent les flambées de prix

Les défenseurs espèrent que les drogués découragent les flambées de prix

Calling All Cars: Cop Killer / Murder Throat Cut / Drive 'Em Off the Dock (Mars 2019).

Anonim

Frustrés par la hausse du coût des médicaments sur ordonnance, les défenseurs de la santé californiens espèrent que le soleil et une dose de honte décourageront les pharmaciens d’augmenter leurs prix trop rapidement ou d’introduire de nouveaux médicaments à des prix dérisoires.

Ils font la promotion d'une législation qui obligerait les fabricants de médicaments à donner un préavis avant de faire de grosses augmentations de prix. Les compagnies pharmaceutiques sont entrées en vigueur contre la mesure, avertissant que cela conduirait à des pénuries dangereuses de médicaments.

L'attention portée au prix des médicaments d'ordonnance s'est accrue depuis que Turing Pharmaceuticals a acheté un ancien médicament couramment utilisé chez les patients atteints du VIH et que le prix est passé de 13, 50 dollars par comprimé à 750 dollars. Le directeur général combatif de la société, Martin Shkreli, a été largement critiqué pour la hausse des prix.

"Oui, ils devraient faire un profit, mais pas tellement ils arrachent le public aux dépens du consommateur et du contribuable", a déclaré le sénateur Ed Hernandez, un démocrate d'Azusa qui a rédigé la législation, à propos des sociétés pharmaceutiques. "Il doit y avoir un équilibre."

Le Vermont a adopté la première loi sur la transparence des prix des médicaments au début de l’année, et des mesures similaires ont été adoptées dans au moins cinq autres États, dont la Californie.

Les électeurs californiens décideront également en novembre d'une mesure de vote qui interdirait à l'État - qui couvre des millions de pauvres, de détenus et de retraités gouvernementaux - de payer plus que l'administration américaine des anciens combattants pour la drogue. Le pouvoir de négociation massif de l'AV lui permet d'obtenir certains des taux les plus bas pour les médicaments.

Les deux candidats présomptifs à la présidentielle ont cité les prix des médicaments dans leurs campagnes. Le républicain Donald Trump a suggéré de mettre fin à une restriction sur la capacité de Medicare à négocier les prix des médicaments. La démocrate Hillary Clinton a critiqué les prix des médicaments qu'elle qualifie de prédateurs.

Selon la Fondation de la famille Kaiser, les coûts des médicaments représentent environ 10% des dépenses de santé globales et environ 19% des coûts des plans de santé parrainés par les employeurs. Après plusieurs années de croissance modeste des dépenses en médicaments, qui ont même diminué en 2010 et en 2012, les dépenses pharmaceutiques ont grimpé de 11, 4% en 2014, selon l'analyse des données des Centers for Medicare et Medicaid Services réalisée par Kaiser. Les estimations pour 2015 suggèrent que les prix ont augmenté de 6, 8%.

Les experts attribuent l'augmentation récente des dépenses en médicaments à la prolifération de nouveaux médicaments spécialisés, dont beaucoup sont utilisés pour traiter le cancer, et à une diminution du nombre d'expirations de brevets permettant une concurrence générique.

Sovaldi, qui peut guérir l'hépatite C sans les effets secondaires atroces des traitements antérieurs, a débuté en 2014, à un coût choquant de plus de 80 000 $ par traitement. Le prix a baissé depuis.

Le SB1010 de Californie exigerait que les sociétés pharmaceutiques prévoient un préavis des acheteurs de médicaments avant d'augmenter le prix d'un médicament de 10% ou 10 000 $ par an. Pour les génériques, le seuil est de 100 dollars par mois ou 25 pour cent. Les compagnies d’assurance seraient tenues de communiquer des données sur les prix des médicaments aux autorités de réglementation de l’État, y compris la part des primes attribuables aux produits pharmaceutiques.

Les promoteurs espèrent que le préavis donnera aux gouvernements, aux assureurs et aux gestionnaires des prestations pharmaceutiques une chance de négocier.

Mais les fabricants de médicaments préviennent que cela pourrait créer des pénuries régionales de certains médicaments si les grandes chaînes de pharmacies ou les grands distributeurs de médicaments tentaient de faire baisser les prix. Cela créerait un environnement permettant aux spéculateurs de faire monter les prix, et non de baisser.

La fabrication de médicaments est une industrie hautement réglementée avec des chaînes d'approvisionnement complexes reposant sur une demande prévisible, a déclaré Brett Johnson, directeur des politiques nationales et locales de la California Life Sciences Association, un groupe industriel.

"Ce n’est pas une industrie où ils peuvent vraiment réagir rapidement aux augmentations de la demande", a déclaré Johnson. "Cela crée donc des complications quand on parle de choses comme la signalisation des prix."

Les fabricants de médicaments affirment également que les exigences en matière de transparence créeraient une vision déformée du prix des médicaments, sans tenir compte des réductions négociées ou des réductions de prix.

Les partisans du projet de loi contestent le risque de pénurie, notant que bon nombre des médicaments spécialisés qui déclencheraient la notification ont une durée de conservation limitée et nécessitent une manipulation attentive, ce qui rend difficile leur stockage.

La mesure a autorisé le Sénat et passe à l’Assemblée, ce qui tend à susciter une vision beaucoup plus sceptique de la réglementation des affaires.

La mesure a à peine survécu à une audition devant le Comité de la santé de l’Assemblée le mois dernier et fait face à un test encore plus sévère à la Commission des crédits lorsque les législateurs retournent au Capitole après une pause en juillet.

"Ces médicaments ne sont pas comme les autres produits", a déclaré Anthony Wright, directeur exécutif de Health Access, l'un des groupes de défense des droits parrainant la mesure. "Les gens, les patients et les assureurs ne sont souvent pas en mesure de dire" non "."